Zöld Csepel

A 2011. június 30-i KT ülésen sikerült elfogadtatni a Komposztálási program kidolgozása Csepelen” c. előterjesztésünket.

Napirend 13. pontja: (188. sz. előterjesztés)

Javaslat komposztálási program kidolgozására Csepelen

Előterjesztő: Tenk András környezet- és természetvédelmi tanácsnok

http://csepel.hu/anyagok/dokumentumtar/Kivonatok/2011./2011vi_kpvisel-testleti_hatrozatok06.30.pdf

A programra az alábbi módon lehet jelentkezni:

http://csepel.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1421:komposztalasi-mintaprogram&catid=1:helyi-hirek

Komposztálási mintaprogram

Információim szerint a Csepeli Hírmondóban is megjelenik a felhívás azok számára, akiknek nincs internetes kapcsolatuk.

Tenk András

21 (?) dühös ember

Biztos sokan emlékeznek a híres 12 dühös ember című filmre, amelynek hangulatát átélhettük a március végi testületi ülésen. Egyszerűnek tűnő, bár hosszúnak ígérkező ülésnek indultunk neki és végül egy komoly, éjszakába nyúló vitákkal tarkított monstre ülés lett belőle.

A 17 órától másnap 01:30-ig (!) tartó testületi ülés valószínűleg bevonult a csepeli önkormányzat íratlan történelmébe. Feltűnően sok vendég jelent meg akiket nem a testületi munka megtekintése iránti olthatatlan vágy hozott a hivatal tanácstermébe, hanem egy-két konkrét ügy, amely valóban közvetlenül befolyásolja a mindennapjaikat.

Az első felvonás rendben zajlott. Csevak, szabályzások, Öko program, rendőrkapitány beszámolója: „Javaslat a BRFK XXI. kerületi Rendőrkapitányság 2010. évben végzett munkájáról készült beszámolóról szóló döntés meghozatalára”. Itt valahogy megelevenedett a testület. Az eddigi fél évben a hangjukat sem hallató honanyák és honatyák is megszólaltak. Mit, miért és hogyan kéne tennie a rendőrségnek, kiket, mivel és hogyan kéne megrendszabályozni és egyébként is. Javaslatomat, a biciklis járőrözés lehetőségét tetszésnyilvánítás fogadta, de ne annak ésszerűsége, hanem inkább poénosra vett volta miatt. Érdekes. Brüsszelben működik a biciklis rendőr. És a Horthy-rendszerbem is működött. És tél ide, nyár oda a postások is használják. Lehet más a rendőrség is? Nem. Elvontak a rendőrségtől forrásokat? Igen. Tud zavartalanul működni? Kénytelen. Pont. Lépjünk tovább, este 7-8 felé jár már az idő és a lényeg még hátra van...

Rendelettervezet Budapest XXI. kerület Csepel Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 6/2002. (III.26.) Kt. számú rendelet módosításáról (a Tamariska-domb kerületi szabályozási terv területi hatályával érintett ingatlanokra vonatkozó építési tilalom meghosszabbításáról). Éljen! Nem lesz gázáremelés! Azaz nem lesz mobiltelefon átjátszó a természetvédelmi területünkön! Illetve ott nem lesz, ahol védett, mert még mindig van. Az óvodában. Az óvodásoknak. Ingyen...nem kell a pénz, mi csepeliek gesztust gyakorlunk a T-Mobile-nak. Kérdéseimre megkaptam, hogy ne aggódjak, folyamatban van a zügy. Ja. 2009 óta. Az előző MSZP-s vezetés is csak húzta halasztotta, a politikailag megboldogult eszdéeszes „megmondóemberekkel” az élen, de csak nem jött össze. Fordult a kocka, fideszes többség, torony meg sehol. Illetve ott ahol eddig. Még egyszer: ingyen. Talán mi csepeliek kapunk valami beszélgetési kedvezményt? Nem hiszem...

 „Javaslat Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata fenntartásában működő általános iskolák 2011 szeptemberében indítható első osztályok számának meghatározására”. Igen, ez fontos, sokan emiatt is jöttek el a testületire. Kár, hogy iskolabezárásról kell dönteni, szomorú látnunk, hogy fogy a gyerek, de sajnos a tények, azok tények. Elgondolkodtató, hogy a tények birtokában ebből is politikai csihi-puhi kerekedett, ahelyett hogy egy közös gondolkodás mentén sikerült volna sokkal kevesebb vesződséggel elérni azt, amit végül a határozati javaslatban meghoztunk. Szárcsa marad, II. (Régi) Rákóczi megy. Köszönjük, hogy megmarad az 50 éves királyerdei iskola! Bár az ellenzékkel egy kis közös előmunkálat határozottan jobb lett volna. Ej, Nenyi....

Megyünk tovább, Csevak, meg megint Csevak és újra Csevak. És végül: „Javaslat Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata területén lévő közterületek elnevezésére, továbbá elvi állásfoglalás megtételére.” Robbant a bomba. A március 17-i testületi ülésen hozott határozat értelmében Bajáki Ferenc tanácsköztársasági kommunista népbiztos neve helyett Mansfeld Péter nevét viseli az utca, illetve a szakmunkásképző iskola. Ez így rendben is van -bár az ’56-os szerepéről mái vitatkoznak a történészek-, ezért nem elleneztük az átnevezést. De a mostani átnevezések mindenkinél leverték a biztosítékot. Ságvári Endre nevének elvétele még csak-csak elfogadható, a Tanácsház utca átnevezése is tolerálható, de az Áruház tér Görgey térré való átnevezése már kevésbé. De jól meglesz a két ellentétes érzelmű szabadságharcos a téren: Petőfi és Görgey. Ságvári helyett a lengyel mártír pap neve több, mint kimondhatatlan: Popieluszko utca. A Tanácsház utca helyett elfogadott Károli Gáspár utca pedig a református lobbi erejét dicséri. Az átkeresztelésekről az alábbi kérdéseket tettem fel:

1. Megkérdezte-e valaki az ott lakókat?

Válasz: nem

2. Kerül-e pénzbe, illetékbe stb. a lakcímmódosítás az érintetteknek?

Válasz: nem (de a vállalkozások, cégek esetében igen, ugyanis bejelentési kötelezettséggel jár a dolog… )

3. Csepeli nevek nem is kerültek számításba?

Válasz: Nem. (Pedig jó néhány lenne, amit hozzászólásban javasoltam is, mint, pl. Koncz János, Urányi János, Ábel Jakab, Csetényi Etelka stb.)

És persze a Nagy Kérdés az, hogy valóban ez most a legfontosabb tennivaló Csepelen?

Ugyancsak elvetették az LMP Tanácsház utca helyetti Városház utca javaslatát. Kiemelném: nem tettünk javaslatot új utcanevekre, de ha már „átnevezgetősdit” játszunk, akkor a véleményünket és javaslatunkat elmondtuk. Az Áruház tér átnevezéssel nem értettünk egyet, ezért arra nem is született részünkről javaslat.

És végül éjjel (!!!!!) 01:30 perckor az alábbi napirend került megvitatásra: „Napirend-tervezet 22. pontja: (77. sz. előterjesztés) + kiegészítés Javaslat Fenntarthatósági stratégia kidolgozására Csepelen Előterjesztő: Tenk András környezet- és természetvédelmi tanácsnok”.

A hangulat a tetőfokára hágott ugyanis kellően fáradt volt mindenki és nekem pedig ebben a helyzetben kellett lobbizni az előterjesztésért úgy, hogy a bizottságok közül előzetesen sehol sem nyert támogatást az LMP javaslata. De váratlan fordulattal a Fidesz támogatta volna azzal a kritériummal, hogy az egész stratégia megvalósításáért az LMP legyen felelős, fideszes pedig egy sem. Ez vállalhatatlan. Az MSZP pedig felhívta a figyelmet, hogy ez nem az ellenzék feladata (nehogy má’ dolgozni kelljen!!!), ezért ők nem támogatják. Hát igen, a nagyok….Végül a testület meglepődésére és derültségére visszavontam az előterjesztést. Pedig fontos lett volna, végül csak a jövőnkről van szó….Nem baj, majd máskor. Nem adjuk fel, szorgos népünk győzni fog!

Zöldet!

Tenk András

képviselő

természet- és környezetvédelmi tanácsnok

 Nagyságrendekkel több energiát fogyaszt a magyar lakosság, mint amennyit a maga erejéből elő tudna állítani. Az energiapazarlás által okozott környezeti károkat ráadásul nem feltétlenül érdemes utólag elhárítani, ezzel ugyanis csak növeljük a világ rendezetlenségét és a szennyezés mértékét. Mit lehet tenni az energiapazarlás ellen?

http://www.origo.hu/idojaras/20110622-legalabb-szaz-energiarabszolgaja-van-egy-atlagmagyarnak-eroforraspazarlas-fenntarthatosag.html

Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete

2011. június 30-án (csütörtök) 17.00. órai

kezdettel tartandó rendes ülésére, melynek helyszíne a

Polgármesteri Hivatal Nagytanácsterme

(1211 Budapest, Szent Imre tér 10. földszint 5.)

 2011. február 25.

Túl vagyunk egy hosszú és ennek megfelelően fajsúlyos testületi ülésen. A 17 órától mintegy 22 óráig tartó ülés több eredményt is hozott. A testület elfogadta –többek között- Csepel költségvetését. Az anyagon látszik, hogy egyértelműen a hiánygazdálkodásra épít és megpróbálja az éveken át görgetet, 2010-re 2,5 Mrd forintnyi összegre rúgó hiányt mérsékelni. Ez most a lehető legfontosabb cél a csepeli önkormányzat életében, mert ennek csökkentése nélkül nem lehet megkezdeni Csepel „újjászervezését”. Az LMP ezt figyelembe véve támogatta a költségvetést, de több ponton is felhívta a figyelmet azokra a problémákra, amelyeket nem lett volna szabad a költségvetésbe betervezni, illetve több olyan hiányosságra, amellyel a költségvetés még kibővíthető lett volna.

Nemtetszésünknek adtunk például az Auth Henrik fúvószenekar 5 milliós közvetlen támogatásakor, miközben a helyi civil szervezeteknek összesen 7 millió forintnyi pályázati lehetőség lesz biztosítva. Már amennyiben lesz, miután a testület nem döntött a kerületi civil szervezetek részére nyújtandó támogatásokról. És jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a csepeli civil szervezetek 2011-ben nem is lesznek támogatva. Kérdésünkre, hogy ezzel nem kerül-e veszélybe a civilek pályázati forráshoz jutása, kurta válasz kaptunk Borbély Lénárd alpolgármester úrtól: „Nem”. Így legyen, kíváncsian várjuk a végkifejletet.

Ugyancsak furcsállottuk, hogy a Vermes iskola alatt található „kommunista föld alatti bunker” múzeummá történő kialakítására 3 m forint áll rendelkezésre –ami múzeum egyébként igen érdekes és hasznos lesz-, miközben a helytörténeti gyűjteményben áldatlan állapotok uralkodnak. Csak nem az lehet a gond, hogy túl közel voltak az előző vezetés alatt a tűzhöz? De lehet, mint azoknak a szervezeteknek, pl. Munkásotthon Alapítvány, amelyek támogatásának megszüntetését egyszerűen indokolta polgármesterünk: „Ahol ott ülnek az elvtársak, azok nem kapnak támogatást”. Ha úgy vesszük, ez jogos. Valóban, érdemes-e az adófizetők pénzét tovább tolni olyan szervezetekbe, amelyekről évek óta sejteni lehet, hogy a kapott támogatás baráti alapon megy? Egy Csepel SC évi 20miliós támogatása ellenére is lepusztult állapotban van? Ezt maguk a szocialista képviselők állították, emlékezve Borka-Szász Tamás úr gondolataira. Akkor hol a pénz? Hát igen. Ezen az alapon jogos lenne a Fidesz álláspontja. De ha szakmailag nézzük, erősen megkérdőjelezhető. Egy sportalapítvány, egy kulturális alapítvány és a környezetvédelmi alapítvány (!) támogatásának megvonását nem lehet politikai alapon eldönteni. Vagy mégis? Láthatjuk, igen, lehet. De ez a más, nem az amivel az LMP egyet tud érteni. Ezért reméljük és bízunk benne, hogy más alapítványok nem fogják követni az elmúlt évek hagyományait és 2012-ben nem kell számon kérnünk azt a, pl. 5 milliót, amit közvetlenül kaptak.

Sajnos a költségvetésben a környezetvédelem is alulreprezentált maradt, de nem teljesen. Mintegy 32 millió forint áll rendelkezésre, amelyet településfejlesztésre lehet fordítani. Ennek kapcsán az LMP tárgyalásokat kezdett pl. a hárosi komplex fejlesztési program kapcsán, melynek célja az ott élő mélyszegénységben élő családok felzárkóztatása. Pártunk szakmai segítséget kíván nyújtani a program elkészítésében, amelyre –eddig úgy tűnik- lesz fogadókészség. Erre a programra 10 millió forintot biztosít a 2011. évi költségvetés.

A környezetvédelem és településfejlesztés kapcsán sikerült a 2011. évi kiemelt célok közé bevetetni a környezet-, és természetvédelmi fejlesztéseket, tervezéseket, az épített környezet védelmére vonatkozó intézkedéseket. Bár elfigyelve a Fidesz hozzáállását a környezet-, és természetvédelmi kérdésekhez, ez az egész írott malaszt maradt....Továbbá elértük azt, hogy –legalább az elvek szintjén- meginduljon egy együttműködési folyamat a szomszédos kerületekkel, különösen Ferencvárossal és Pesterzsébettel az ott zajló Kis-Duna menti fejlesztések kapcsán. De persze elvek, elvek és elvek szintjén. Kicsit olyan ez, mint a plátói szerelem.

A február 25-i testületi ülésen az LMP-nek a legfájóbb pontja a 2 előterjesztésünk leverése volt. Csepelnek nem kell házhoz menő szelektív gyűjtés, továbbá nem kell házi komposztálás. Noé László úr –végre egy fideszes képviselő, aki méltóztatott hozzászólni!– érvelése elég dilettánsra sikerült, de legalább megpróbálta indokolni, miért nem tetszik a többségnek. Sajnáljuk, nem kicsit, nagyon. És nem értjük, hogy miért nem kell „botanikus kert sem”, max. 1 millió forintos bekerülési költséggel. Ennyit a biodiverzitás és a Kárpát-medencei őshonos értékek megőrzéséről, amely a széles körben egyeztetett „Új Alkotmányban” is kiemelt szerepet kap. Reméljük, ezeknek a rossz testületi döntéseknek politikai okai vannak, nem pedig szakmaiak. Mert ez utóbbi esetén, nem látjuk megalapozottnak és hihetőnek a fideszes vezetésű önkormányzatnak a környezetvédelem iránti elkötelezettségét.

De még csak 2011 tavasza van. Előttünk van még –remélhetőleg– 3 év, amelynek során kellő számú lehetőségünk nyílik elképzeléseink megvalósítására. Ezen pedig a csepeli LMP dolgozni fog, mert előbb-utóbb el kell hogy fogadjanak olyan javaslatokat, amelyek előrébbvalók holmi politikai érdekeknél.

És ha 2011-ben a csepeli Fidesz nem váltja be azokat az ígéreteket, amelyekről eddig határozatokat hozott, akkor az LMP 2012-ben mindent számon fog kérni, mert a Nenyi nem csak az ellenzékre, hanem a fülkeforradalmárokra nézve is kötelező érvényű vállalásokat fogalmazott meg.

Tehát munkára fel, mert Csepelnek fejlődnie és „zöldülnie” kell, nem pedig végképp besárgulnia, esetleg visszapirosodnia.

Tenk András

képviselő

Környezet-, és természetvédelmi tanácsnok

LMP

Mi is szedtük!

Néhány fős "különítményével" az LMP csepeli szervezete is részt vett a szombati Te szedd! szemétgyűjtési akción. Amit én személy szerint jó kezdeményezésnek tartok, hiszen támogatandó a cél (az illegális hulladéklerakók felszámolása, környezetünk tisztábbá tétele), és a központi szervezésnek, illetve az ebből adódó nagyobb nyilvánosságnak köszönhetően sokkal több embert lehet bevonni, mintha külön-külön próbálnák meg felhívni magukra a figyelmet a kezdeményező önkormányzatok, civil szervezetek. Ezt jól mutatja, hogy a kezdeményezés honlapján látható adatok szerint több mint 160 ezer ember csatlakozott hozzá. A látottak alapján reálisnak tűnik az is, hogy kb. 200 ember vett részt Csepelen az akcióban.
Az, hogy mégsem vagyok maradéktalanul elégedett az eseménnyel, annak köszönhető, hogy véleményem szerint a kijelölt terület nem a legszerencsésebben lett kiválasztva. Míg ugyanis a honlap tájékoztatása arra engedett következtetni, hogy valódi illegális hulladéklerakókat igyekszünk majd megszüntetni, amelyekből sajnos van bőven Csepelen is és 4-5 órán keresztül tart majd az akció, a valóságban az történt, hogy a Szent Imre tértől a volt Áruház térig terjedő területen kellett szemetet szedni, mintegy két óra időtartamban. Ez ugyanis pont olyan terület, ahol mostanában kampányszerűen sokat szedik a szemetet, így leginkább cigarettacsikk gyűjtésre korlátozódott a tevékenységünk. Amit egyébként tizedannyi ember seprűvel és lapáttal gyorsabban elvégzett volna, mint mi.
Pedig ennyi emberrel már érdemes lett volna olyan helyeket megcélozni, mint a a Rózsa utca végénél a Duna partján, a kiserdőnél vagy a Csepeli út mellett található nagy szeméthalmok, amelyek sajnos évek óta éktelenkednek kerületünkben. Sajnos ez a lehetőség kimaradt most, amit én nagyon fájlalok és másoktól is hallottam ilyen véleményeket. Persze így a kerület "belvárosában" sokan láthatták, hogy épp történik "valami", a kerületi vezetés és mások részvételével, de ennek csak akkor lehetne jelentősége szerintem, ha ezt az akciót a későbbiekben is meghirdetnék és a mostani miatt még többen jelentkeznének. De akkor már valóban problémás helyeken kellene szedni a szemetet és biztosítani hozzá a megfelelő hátteret.
Remélem lesz még ilyen lehetőség, mert a cél tényleg az lenne, hogy tisztábbá tegyük szűkebb lakókörnyezetünket. De ne csak a ház előtt takarítsunk, ahol mindenki látja, hanem a hátsóudvarban is...

Hudák János

Az LMP-s különítmény

A fő ellenség

Lehetett volna inkább ezt szedni

GRÜN MANFRÉD

Tisztelettel meghívjuk Önt április 14-én, 18 órai kezdettel a Lehet Más a Politika által szervezett fórumra, melynek témája a párt alkotmánykoncepciója. A kötetlen beszélgetés vendége Schiffer András frakcióvezető.

Helyszín: Csepeli Munkásotthon, Üvegterem

Minden érdeklődőt vár az LMP csepeli csoportja!

Tenk András önkormányzati képviselő (LMP) szerdán -április 6-án - 17től-18 óráig fogadóórát tart a Jedlik Ányos Gimnáziumban. Várunk minden kedves érdeklődőt!

 1118 Budapest, Villányi út 35-43.

• Mobil: +36 20 557 11 96

• www.makeosz.hu

Ma Csepel Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságának ülésén voltam külsős tagként. Kezdéskor derült ki, hogy ma kellene döntenünk egy új előterjesztésről, melynek már a címe sem rövid: Beszámoló a Csevak Zrt. 2010. évi üzleti tervének teljesítéséről, valamint javaslat a 2010. évi mérleg szerinti eredmény felhasználására. Bizony nem ez az első eset, hogy igen vastag dokumentum kerül elénk az ülés napján, ez is jó 70 oldalnyi volt. Ahogy azt kell, szavaztunk róla, hogy napirendre vegyük-e. Én ugyan nemmel szavaztam, de aki ismeri az erőviszonyokat (Fidesz 6 fő, Jobbik 1 fő, MSZP 1 fő, LMP 1 fő), tudja, hogy ennek nem sok jelentősége van ilyenkor. Viszont amikor a napirendhez értünk érdekes intermezzo történt a szavazás során. Kérdés nem hangzott el és a hozzászólásoknál is csak én jelentkeztem. Elmondtam, hogy egy ilyen vaskos dokumentum esetén sajnos még a 15 perces olvasási szünet sem elég ahhoz, hogy valós képet kapjak a tartalomról és felelősen tudjak dönteni róla, ezért tartózkodni fogok. Nagyon meggyőző lehettem, mert a rögtön ezután következő szavazáson a három ellenzéki tagon kívül még 2 Fidesz delegált is tartózkodott, így a 9 fős bizottságban nem kapott többséget az előterjesztés, amin mindenki eléggé meglepődött (itt mosolyodtam el először :). Közben azonban kisebb zűrzavar támadt, hogy 5 vagy 6 tartózkodás volt-e. Ekkor Gárday Balázs (Fidesz) képviselő úr sietve ügyrendi javaslatot terjesztett elő, hogy ismételjük meg a szavazást, mert nem volt egyértelmű az eredmény (csak az, hogy nem ment át :). Egy pillanatig úgy tűnt, Pákozdi József (Jobbik) bizottsági elnök úr sem volt a helyzet magaslatán, mert Szenteczky János (MSZP) képviselő úr közbevetésére kiderült, épp szavazás közben vagyunk (2 határozati javaslata volt az előterjesztésnek), ezért előbb le kell zárni a szavazást. :) Mikor ez megtörtént (a második határozati javaslatra sikerült papírforma eredményt produkálni 6 igennel, 3 tartózkodással :), szavazhattunk Gárday úr javaslatáról, hogy újra megnyissuk-e a napirendi pontot. Ez "természetesen" átment 6 igen és 3 nem szavazattal. :) Ennek értelmében újra elhangozhattak a kötelező elemei a procedúrának (Kérdés van? Nincs kérdés, akkor a kérdéseket lezárom stb.) , majd újra szavaztunk a 2 határozati javaslatról. Ekkora helyreállt a "világ rendje", mindenki megtudta, hogyan kell szavaznia, így mindkét javaslat 6 igennel 3 tartózkodás mellett elfogadásra került. Végül csak egy apró formaság volt hátra, mégpedig az, hogy az előző döntéseinket az előterjesztésről visszavonjuk, nehogy 2 ellentétes álláspont legyen érvényben. :) Itt már mindenki igennel szavazott rajtam kívül, ami érthető is, hiszen hogy nézne ki, ha mást mondanánk 15 óra 42 perckor, mint 15 óra 48 perckor. :) Én is csak egy szerény tartózkodással bátorkodtam jelezni, hogy az egész folyamat mennyire távol áll attól, ahogyan én az önkormányzat testületeinek megalapozott, felelős döntéseiről gondolkodom. :(

A Víz Világnapját minden évben március 22-én ünnepeljük, melyről az ENSZ 47. közgyűlése 1992-ben döntött Dublinban. A tagországok célja az volt, hogy felhívják a világ figyelmét: bolygónk édesvízkészlete nem kifogyhatatlan forrás. Tisztaságának megőrzése érdekében jóval nagyobb figyelmet kell szentelnünk a környezetünk védelmére is.

 Ez történt a csepeli Kis-Dunaparton is, a helyi LMP szervezésében. A hűvös márciusi délutánon Tenk András önkormányzati képviselő szemléltette az érdeklődő helyieknek, hogy mennyire fontos folyékony kincsünk megbecsülése. Hangsúlyozta: bár sokan úgy gondolják – és egy újságcikket hozott fel példaként – nem kell különös figyelmet fektetnünk a víz védelmére, hiszen Magyarország helyzete igencsak kedvező a világban a természeti vízellátottságot tekintve. Azok, akik a cikkíró felelőtlen logikáját követik, talán nem is gondolnak bele, hogy az iható, jó minőségű víz előállítása – beleértve a szennyvízkezelést is – egyre drágább. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a palackozott vizek nem jelentenek feltétel nélküli alternatívát, gondoljuk csak a környezetszennyező csomagolásra, és a szállításra.

Gondolatait egy rögtönzött kóstolóval tette látványosabbá: három, különböző minőségű ivóvizet kóstoltatott az érdeklődőkkel. Egy prémium kategóriás, egy olcsó palackos, és egy csapvizet tartalmazó pohárkát kínált. A feladatot az jelentette, hogy döntsük el, melyik a legjobb! Némi ízlelés és analizálás után közfelkiáltással a csapvíz győzött. A legolcsóbb.

-im.

 1994-ben az ENSZ 47. közgyűlése március 22-ét a Víz Világnapjává nyilvánította, azóta minden évben megünnepeljük ezt a napot, figyelmeztetünk vizeink megbecsülésére és megóvására.

Ma már tisztában vagyunk avval, hogy a klímaváltozás közepette még jobban kell sáfárkodnunk életterünk legfontosabb elemeivel: a vízzel, levegővel és a földdel. Azonban mennyire gondolunk bele, változtatni kell, hogy elkerüljük a katasztrófát?

A vízgazdálkodás külön területként kezeli a nagyvárosokat.

Ma, a Víz Világnapján különösen fontos emlékeztetni, hogy különböző típusú árvizek előfordulására kell felkészülnünk a jövőben és az árvizek okozta károk is változóak lehetnek.

Az árvízi kockázat kezelésére vonatkozó célkitűzéseinket magunknak kell meghatároznunk, s azoknak helyi és regionális körülményeken kell alapulniuk.

Léteznek időszakos, áthidaló megoldások, de az előttünk álló legfontosabb feladat a városi árvizek mennyiségének szabályozása, minőségének kezelése, és a meglévő csatornahálózatokon keresztül a szennyvíz-tisztító telepek tehermentesítése.

A fenntartható városi árvízgazdálkodási rendszer célja, hogy tárolja és megtisztítsa a városi felületek vízlefolyásait. A központi elv, hogy a fejlett területeken a vízgazdálkodás bárhol megvalósítható legyen, a meglévő csatornahálózatok karakterisztikája arra törekszik, hogy minimalizálja a fejlődés okozta hatásokat és elősegíse az optimális hidrológiai viszonyok kialakulását.

A városi vízgazdálkodás szerves részét kell képezze a vízgyűjtő-gazdálkodásnak, a Víz Keretirányelv céljai, a vizek jó mennyiségi és minőségi állapotának elérése érdekében. Mi a legjobb gyakorlat közé sorolandónak tarjuk a zöldtetők építését.

Egy jól megépült zöldtető 50-90% csapadékvíz visszatartással a csatornahálózatot nagymértékben tehermentesíti, hiszen hang- és hőszigetelés, a levegőminőség javítása, esztétikai megjelenése és egészségünkre gyakorolt jótékony hatása, biodiverzitást segítő tulajdonsága mellett kiemelt vízmegtartó  képessége.

A zöldtetők város méretű hálózata eredményezheti a tisztább és sokkal kontroláltabb vízlefolyást, a csökkentett enrgiaigényt és egy megnövekedett jólét érzést.

Valamennyiünk felelőssége, hogy ökológiailag fenntartható helyekké változtassuk  városainkat, képesek legyünk megfelelni a jövőbeli kihívásoknak, mialatt egy egészséges,  gyönyörű környezetetet teremtünk magunk, és a JÖVŐ számára is!

Zöldtetőépítők Országos Szövetsége

www.zeosz.hu

g

Ismét csak sajnálkozásunknak adhatunk hangot a legutóbbi testületi ülés kapcsán. Az LMP-nek ismét voltak olyan konstruktív előterjesztései, amelyek a kerületi lakosok környezettudatosságának növelését és a fenntarthatóság elveinek való megfelelést segíthették volna elő. A testület fideszes tagjainak tartózkodása miatt azonban sem a Csalitos óvodai gyermek botanikus kert, sem a házi komposztálással, házhoz menő szelektív gyűjtéssel kapcsolatos tervezet nem kapott kellő támogatást. Persze annak fényében ez nem meglepő, hogy Csepel 2011. évi majd húszmilliárdos költségvetése egyetlen forintot sem tartalmaz környezetvédelmi célokra. Nehezen értelmezhető így viszont Németh Szilárd polgármester úr válasza Tenk András környezet- és természetvédelmi tanácsnok kérdésére, mely szerint a környezetvédelmet a sporthoz hasonlóan nagyon fontosnak tartja. Kérdés, hogy milyen módon tervez a városvezetés előrelépést elérni, ha nem hajlandó forrást biztosítani az ehhez szükséges programok elindítására - annak ellenére, hogy a kerület rendelkezik az ilyen célokat szolgáló elkülönített pénzalappal (környezetvédelmi keret). Természetesen nagyon fontos és előremutató lépés, ha a készülő új alkotmányba a biológiai sokféleség védelme  bekerül, amit a polgármester úr említett, azonban ez nem helyettesíti a helyben vagy akár országos szinten megtett valódi, kézzelfogható eredményeket hozó cselekvést, különben az alkotmányban megfogalmazottak pusztán üres szavak maradnak.

Felmerül továbbá a kérdés, miként fog megfelelni a kerület azoknak az elfogadott kiemelt céloknak, melyek közé a polgármester úr mint előterjesztő befogadta a fenntarthatóság céljainak való megfelelést is.

Nagy Mária                   

ny. igazgató                          csepeli Katona József Általános Iskola

„A csepeli Katona József Általános Iskola volt igazgatója, a múzeum-színházi pedagógia program, valamint az angol-német oktatási program kidolgozásának vezetője, az Ökoiskola cím elnyerésének kezdeményezője.”

Nagy Mária 1974-1993 között tanárként, 1993-2008 között, nyugdíjba vonulásáig igazgatóként dolgozott az intézményben. Vezetői működése alatt az iskola Pedagógiai Programjának kiemelt területei az anyanyelvi nevelés keretében megvalósított múzeumi és színházi program (elsőtől nyolcadik osztályig), az idegennyelv-oktatás keretében pedig az angol-német program ugyancsak első osztálytól nyolcadikig.

Az informatikai oktatás teljes körű megvalósítása mellett, az egész Csepelre kiterjedő óvodai és iskolai úszásoktatás megszervezése (iskolai tanuszoda).

A Katona József Általános Iskola környezettudatos működéséért 2008-ban Ökoiskola címet kapott.

1993-2008 között (és azóta is) az éves kompetencia-méréseken az intézmény tanulóinak eredményei a budapesti, illetve az országos átlag felettiek voltak.
Kitüntetései: 1989-ben Kiváló Munkáért művelődési miniszteri elismerés, 2006-ban Csepeli Gyermekekért Díj, 2008-ban Pedagógus Szolgálatért Emlékérem.
Csepel egyik legjobb általános iskolájának "megteremtőjét" jó szívvel ajánlom a bizottság figyelmébe.

 2011 januárjában és februárjában megjelent egy gyermekeket zaklató, "mutogatós" férfi Csepelen, az Iskola tér környékén. Eddig két esetben fordultak a szülők a rendőrséghez, a gyerekek személyleírást adtak, folyik a nyomozás. Mindkét gyereket arra kérte, hogy a zsebéből vegyenek elő valamit, mert fáj a keze, nem tud odanyúlni.  Mi szülők is tehetünk sok mindent addig, amíg elkapják. Készítsük fel gyerekünket, hogy mit tehet, ha találkozik ezzel az "aggasztó jelenséggel. Például: nem állunk le beszélgetni idegenekkel, hangos kiabálással kérjen segítséget más felnőttektől, fusson el ha lehetősége van rá, vagy baráttal, barátnővel sétáljon haza, ha megoldható. A tavasz közeledtével sajnos még szaporodhatnak is az ilyen közveszélyes betegek.

 Tenk András, a Lehet Más a Politika önkormányzati képviselője előterjesztést nyújtott be a képviselő-testület február 25-ei ülésére. Az előterjesztés házi komposztálási és házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési program elindítását kezdeményezi a kerületben. Ezek segítségével csökkenhet a háztartásokban keletkező lakossági hulladék lerakóra kerülő aránya és megtakarítást eredményezne a résztvevők számára. A programban lehetőség nyílna a keletkező zöldhulladék helyben történő komposztálására, illetve a papír- és műanyaghulladék házaktól történő elszállítására.

A részletek megtekinthetők az alábbi linken.

http://www.budapest21.hu/portal/server.pt/gateway/PTARGS_0_7663_1834_304_918_43/http;/PORTAL03;7087/publishedcontent/publish/adatkorok/k%C3%A9pvisel%C5%91_test%C3%BCleti_adatt%C3%A1r/ktanyagok/articles/20110225_037_5.pdf

 (lehetmas.hu-ról)

Schiffer András parlamenti felszólalásában három dolgot kért a kormánytól annak feltételeként, hogy az LMP részt vegyen az alkotmányozásban. Hangsúlyozta, ezek nem az LMP, hanem a demokratikus alkotmányozás feltételei. Jelenleg ugyanis nincsenek meg a demokratikus alkotmányozás feltételei.

1. Az új alkotmány hatályba lépéséhez vagy megerősítő népszavazásra (és a népszavazásról szóló törvény rendbetételére), vagy pedig a következő ciklus jóváhagyó szavazatára legyen szükség. A Fidesz ugyanis a 2010-es választások előtt nem árulta el, hogy új alkotmányt szeretnekészíteni és ez hasonló ahhoz, mint ahogy Gyurcsány Ferenc elhallgattavalódi terveit a 2006-os választások előtt.
2. Térjünk vissza a Fidesz eredeti forgatókönyvéhez és az év végig készüljön el az új alaptörvény. Ezzel a mostani áprilisi határidő kitolását javasoljuk, álláspontunk szerint nem lehet öt hét alatt megszövegezni egy teljes alkotmányt.
3. Haladéktalanul állítsák helyre az Alkotmánybíróság 2010 októberi 26-a előtti helyzetét és az “alkotmányvédelem legfőbb szabályaihoz csak négyötödös többséggel lehessen hozzányúlni”. Vagyis az alkotmányt ezen túl is 2/3-os többséggel lehessen változtatni, azonban az alkotmány felett őrködő Alkotmánybíróság hatáskörét csak a parlamenti képviselők 80%-ának egyetértése mellett lehessen módosítani.

Ezek a feltételei annak, hogy az alkotmányozási folyamatban biztosítsák az állampolgárok részvételét és széles nemzeti konszenzus alakulhasson ki az alaptörvénnyel kapcsolatban.

 induló ÁRAMLÁS előadássorozatra, melynek első témája a HOLDÚJÉV -  előadó P Szabó József újságíró.

Az előadás után beszélgetésre van lehetőség.

Az előadások időpontja minden hónap második péntek 18 óra.

 

A részvétel ingyenes.

 

Amiről szó lesz

- a kínai világszemlélet, hitvilág, mitológia

- a kínai újév vagy holdújév, kínaiul: chunjie, „tavaszünnep”, az idén február 3-án kezdődik

- a kínai horoszkóp szimbolikája

- mit ígér a Nyúl éve

 

A mellékletben a további előadások is megtalálhatók.

 Sajnálatos módon a január 27-ei testületi ülésen a Fidesz tartózkodása miatt nem került elfogadásra Tenk András LMP-s önkormányzati képviselő, környezetvédelmi tanácsnok előterjesztése, mely az önkormányzati intézmények Európai Uniós pályázati források bevonásával történő energiatakarékossági beruházásait javasolta. Az elutasítás (tartózkodás) okát tulajdonképpen nehéz megmondani, hiszen a Fidesz frakció részéről egyetlen kérdés sem érkezett az előterjesztéssel kapcsolatban. Pedig lettek volna (vannak) érveink a megvalósítás mellett.
Mindenki számára tudott tény, hogy az önkormányzat komoly anyagi problémákkal küzd. Bár a tavaly augusztus 31-ei keltezésű, az önkormányzat vagyoni helyzetét bemutató részletes jelentés szerint "az adósságot keletkeztető kötelezettségvállalások nem veszélyeztetik az önkormányzat fizetőképességét", ennek értelmében az önkormányzat nincs a csőd szélén.
Ettől függetlenül teljesen érthető, ha elsődleges szempont a megtakarítási lehetőségek felkutatása. Az egyik ilyen lehetőség az önkormányzati intézmények rezsiköltségének csökkentése. 2010 évi adatokból ugyanis kitűnik, hogy az önkormányzat intézményeinek fűtés- és villamosenergia-költsége éves szinten közel 500 milllió forint. Tény, hogy ezeket a költségeket a nyílászárók cseréjével és homlokzati hőszigeteléssel 30-40 %-kal lehet csökkenteni, de komplex energiatakarékossági beruházással akár 60 % megtakarítás is elérhető. Gondoljunk bele abba az ideális állapotba, ha az összes intézmény felújításra kerülne, éves szinten 200 vagy akár 300 millió forint is megtakarítható lenne. Persze nyilvánvaló, hogy ehhez több milliárdos beruházást kell előbb eszközölni, amire forrást kell találni. Ebben hatalmas segítséget nyújtanak az Európai Uniós források. Előzetes információk szerint a februárban induló uniós pályázatokon akár 85 %-os támogatást is kaphatnak majd az önkormányzatok ilyen beruházásokhoz. Ami azt jelenti, hogy a csepeli önkormányzatnak csak töredékét kellene állnia a teljes összegnek.
Tudomásom szerint a szigetcsúcs eladásából befolyt összegből még több mint 2 milliárd megvan. Igaz, hogy az előző önkormányzati vezetés a legnagyobb részét különböző beruházásokra lekötötte, de ezek között van olyan, amelynél még nincsenek szerződések kötve, tehát vissza lehet vonni őket. A mi javaslatunk az, hogy az ilyen formán felszabadítható összeg lehető legnagyobb részét olyan beruházásokhoz használja fel az önkormányzat, melyek a megtakarítások révén hozzájárulnak a kerület pénzügyi egyensúlyának hosszútávú megteremtéséhez. Nem lenne szerencsés olyan beruházásra költeni ami aztán az üzemeltetési költségek miatt csak további terheket jelent az önkormányzat számára.
Még egy fontos szempont merül fel az előterjesztéssel kapcsolatban, ami szorosan kapcsolódik a múlt heti ülés másik napirendi pontjához. Ez pedig az iskolabezárásokkal kapcsolatos parázs vita volt, amelyben Tóth János OSZI vezető elmondta, hogy a Szárcsa iskola esetleges bezárásával kapcsolatban nem is a működtetési költségek megtakarítása lenne a fő eredmény, hanem a problémát az jelenti, hogy nagyon sok pénzt kellene fordítani a felújítására, ha tovább akarjuk működtetni. Itt persze nyilván nem csak energetikai felújításról beszélhetünk, de amennyiben erről is szó van, akkor mindenképpen érdemes megjegyezni, hogy az oktatási intézményrendszer karcsúsítása is kevésbé lenne indokolt, amennyiben az önkormányzat a felszabadítható pénzekből az intézmények felújítását valósítaná meg.

Hudák János

 Múlt hét csütörtökön másfél órás heves vita zajlott a csepeli testületi ülésen az iskolabezárások ügyében. Mint kiderült, alaptalan félelmekkel, hiszen Németh Szilárd polgármester úr nyomatékosan kijelentette, hogy a tárgyalt előterjesztés nem az iskolabezárásokról szól. Igaz, hogy az előterjesztésben olyan javaslat szerepel, hogy "2.2. A Szárcsa Általános Iskola megszüntetése 2011 szeptemberétől" és határozati javaslatában a testület egyetértett ezzel, de elfogadom, hogy erre csak azért van szükség, hogy megindulhasson az iskolarendszer szükséges átalakításának vitája. Ebben az esetben viszont javasolni tudom, hogy a jövőben az előterjesztéseknél pontosabban fogalmazzanak az előterjesztők elkerülendő a felháborodást és a rémhírek elterjedését.

Sajnos a másfél órás vita során az előterjesztők nem tudtak választ adni az ellenzéki, illetve a szülőket képviselő hölgy beszédében elhangzott kérdések legnagyobb részére. Addig, amíg nem tisztázódik, hogy mekkora megtakarítás érhető el, milyen költségekkel járna az üresen maradó épület őrzése és állagmegóvása, van-e lehetőség az iskolával párhuzamosan esetleg bölcsőde üzemeltetésére stb., addig nem szabad egy ilyen fontos döntést meghozni. Éppen ezért nagyon várom, hogy hírt kapjak az egyeztetések megindulásáról és remélem, hogy abban részt vehetnek mind a pedagógusok, mind a szülők és a kerületben képviselővel rendelkező pártok is.

Hudák János

Képviselői fogadóóra:

Tenk András (lmp)
Szerda(február 2.), 17től-18ig, Jedlik Ányos Gimnázium.

Várunk minden kedves érdeklödőt!